在当前数字化时代，网络账号交易日益频繁，由此引发的纠纷也层出不穷。针对此类问题，我国法院在审理账号交易纠纷案件时，已经形成了一套相对成熟的判决标准。然而，在实际执行过程中，仍存在一定的难点。以下将通过一个具体案例，分析法院的判决标准及执行难点。

2023年3月，甲乙双方因一起网络账号交易发生纠纷。甲方向乙方购买一款热门游戏的账号，交易完成后，乙方却以账号存在安全问题为由，拒绝交付账号。甲方遂将乙方诉至法院。经过审理，法院最终判决乙方败诉，要求其按照合同约定交付账号。

在此案例中，法院的判决标准主要基于以下两个方面：

一是合同约定。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。在本案中，甲乙双方已就账号交易达成一致，并签订相关合同。乙方在交易完成后拒绝交付账号，违反了合同约定。

二是证据认定。在审理过程中，法院对双方提供的证据进行了严格审查。甲方提供了与乙方交易的聊天记录、转账记录等有力证据，证明双方已就账号交易达成一致。而乙方未能提供充分证据证明账号存在安全问题，因此法院对其主张不予支持。

尽管法院作出了明确的判决，但在执行过程中，仍面临以下难点：

一是账号归属确认。网络账号作为一种虚拟财产，其归属确认较实物财产更为复杂。在执行过程中，需要协调网络运营商、游戏开发商等多方力量，对账号归属进行核实和确认。

二是执行措施。由于网络账号的特殊性，传统的查封、扣押等执行措施难以适用。在实际操作中，法院需要采取冻结账号、限制登录等措施，以确保被执行人按照判决履行义务。

三是法律适用。网络账号交易纠纷案件涉及合同法、网络安全法等多部法律法规，如何在案件中准确适用法律，成为执行过程中的一个难题。

四是社会协同。网络账号交易纠纷的解决，需要法院、网络运营商、游戏开发商等多方共同参与。在执行过程中，如何有效协同各方力量，提高执行效率，成为亟待解决的问题。

综上所述，在账号交易纠纷案例中，法院的判决标准主要基于合同约定和证据认定。然而，在执行过程中，仍面临账号归属确认、执行措施、法律适用和社会协同等难点。这要求我们在立法、司法和执法环节不断探索和完善，以更好地维护网络账号交易秩序。