近年来，随着互联网的快速发展，跨平台盗号案件频发，如何确定管辖原则成为当前亟待解决的问题。根据我国相关法律法规，结合2024年实际案例，本文将对跨平台盗号案件的管辖原则进行探讨。

首先，跨平台盗号案件涉及多个平台，因此，确定管辖原则需遵循以下原则：

一、地域管辖原则。在跨平台盗号案件中，首先要考虑的是地域管辖原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，犯罪地的人民法院管辖。对于跨平台盗号案件，犯罪地通常包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。例如，2024年某起跨平台盗号案件，犯罪嫌疑人在甲地登录乙平台，盗取丙地用户的账号密码，并在丁地进行诈骗。在此案件中，甲、乙、丙、丁地均可视为犯罪地，相应地的人民法院均有权管辖。

二、先受理管辖原则。在跨平台盗号案件中，如涉及多个法院均有管辖权，应遵循先受理管辖原则。根据《刑事诉讼法》第二十六条，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。例如，在2024年的一起跨平台盗号案件中，甲、乙两地法院均有管辖权，但甲地法院先受理此案，因此，该案应由甲地法院继续审理。

三、指定管辖原则。在跨平台盗号案件中，如出现管辖权争议，可遵循指定管辖原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。例如，在2024年的一起跨平台盗号案件中，甲、乙两地法院因管辖权产生争议，后经上级法院指定，由丙地法院审理此案。

四、被害人选择管辖原则。在跨平台盗号案件中，被害人的权益受到侵害，因此，被害人有权选择管辖法院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条，被害人可以向犯罪地或者居住地的人民法院提起诉讼。在2024年的一起跨平台盗号案件中，被害人居住在甲地，而犯罪行为发生在乙地，被害人有权选择在甲地或乙地法院提起诉讼。

综上所述，跨平台盗号案件的管辖原则主要包括地域管辖原则、先受理管辖原则、指定管辖原则和被害人选择管辖原则。在实际案件中，应根据具体情况，结合相关法律法规，合理确定管辖法院，以维护司法公正和被害人权益。